Женский способ мышления

Введение в женскую логику: первый шаг к пониманию женщин.

Целью работы является выявление основных различий между классической и «женской» логикой, которые приводят к постоянному непониманию между полами.

1. Недвоичная система исчисления.

В основе классической (мужской) логики лежит двоичная система исчисления: каждое утверждение может быть признанно либо истинным либо ложным. То есть множество значений человеческой логики можно отобразить очень просто:
“да” = 1, “нет” = 0. 
В женской логике добавляется третий элемент: «возможно». С точки зрения мужчины введение этого значения лишь немного усложняет систему — с троичными системами исчисления некоторые умные представители сильного пола вполне хорошо умеют работать. Однако проблема лежит в том, что «возможно» не является конкретным значением, а является бесконечным множеством всех возможных значений от «да» до «нет». Таким образом можем отобразить элементы женской системы исчисления следующим образом:
«да» = 1, «нет» = 0, «возможно» = (1,0).

 

Мужчины сейчас попробуют мне возразить, что и в «традиционной» (чему-то мужчины не любят называть ее мужской) логике существуют ситуации неопределенности, когда истинность утверждения можно лишь оценить. Но в том и дело, что в отличие от мужчин, которые могут привести конкретное значение (0,75; 0,5; 0,1 и т.п.), для женщин элемент «возможно» есть закрытой системой в себе. Его исследование требует учета огромного количества факторов (от фазы месяца к ситуации в отношениях героев сериала о Катю Пушкареву), что делает такое исследование практически невозможным на данном этапе развития математики.

2. Скорость построения логических связей

Это может прозвучать удивительно, однако скорость выполнения логических операций женским мозгом намного выше, чем у мужчин. Проблема в том, что ни мужчины, ни женщины (первые — из-за спеси, последние — из-за скромности) этого не сознают. Пока мужской мозг сделает операцию «если а, то b, если b то с, ведь если а, то с», женский мозг дойдет уже до e. Для мужчины в данный момент пока что не существует никакой связи между а и е, поэтому он начинает насмехаться над «женской логикой». В защиту мужчин скажу, что такое «отставания» от женщин оправдывается проверкой истинности утверждений на каждой итерации, в то время как женщина редко проникается вопросами истинности, ее больше интересует сам процесс развития логической цепочки. Сделав вывод «Если а, то е», женщина утверждает «Итак, е!», независимо от того, было ли истинным утверждения  а.

3. Многовариантность

Кроме более высокой скорости проведения логических операций, женский мозг отличается многовариантностью следствий и причин. Это означает, что на каждой итерации перед женщиной возникает несколько возможных путей, в то время как мужчина замечает лишь один наиболее очевидный (почему-то называя его наиболее логическим). Если же мужчина встречает некое ветвление вариантов, то для него начинается «сложный» анализ обеих вариантов, однако этот анализ целиком возможно описать и формализовать, в то время как формализовать аналогичный анализ у женщин пока что никому не удавалось. Известно лишь, что он проходит очень быстро и часто есть правильным (так называемая женская интуиция), однако лишь до тех пор пока женщина не начинает задумывать над выбором из позиций «мужской логики». Тогда она мучает себя часами, оценивая значение показателей и их вес, а в сдаче сдач все одно сделает за велением интуиции.

4. Оценка вероятностей

Главным недостатком женского мозга является проблема с оценкой вероятностей наступления определенного сценария. Для женщины все возможные сценарии, генерированные ее мозгом, равновероятны. Другая проблема с вероятностями у женщин состоит в переоценке достоверности «крайних значений». Согласно исследованиям немецких ученых в области теории риска, переоценка маленьких вероятностей при условии больших потерь или доходов характерна для человеческой психики вообще, что и приводит к существованию спроса на азартные игры и страхование. Однако, как мы указали выше, вероятность всех сценариев для женщины одинакова. Итак для женщин эта закономерность кое-что модифицирует: за наиболее истинный (для женщины «истина» это не значение , а множество значений: все свои сценарии женщина считает истинными) принимается наиболее пессимистический сценарий и наиболее оптимистичный (одновременно)
Проиллюстрируем это на примере. Он всегда звонит по телефону после окончания паров. Пары закончились 15 минут поэтому, а телефон молчит. Девушка начинает задумывать, что произошло. Независимо от того, были ли у девушки когда-то причины ревновать своего парня, непременно возникает версия «Это все его одногрупница Оля! Наверное попросила помочь ей с его проклятой эконометрикой, конечно у себя в общежития. Я так и знала что он мне с ней изменяет!» Все. С точки зрения девушки парень уже виновный. Просто потому, что ее мозг сумел породить такую гипотезу (философский вопрос о том, способен ли человеческий мозг к созданию того, что принципиально невозможный в реальном мире). Другая ее же версия: «Он, наверное, решил сделать мне сюрприз и не позвонить по телефону, а прийти, а сейчас побежал искать цветы! У, как романтически!» Конечно, этот сценарий так же принимается за «наиболее истинный» Таким образом, когда еще через 15 минут парень позвонит по телефону и извинится и объяснит, что его задержал научный руководитель, в глазах девушки он уже будет виновный дважды: за неподаренные цветы и измену.

Как видим недоразумение между полами служит ярким примером «конфликта версий». Мужской и женский ум просто работают по немного разным принципам, которые совсем не оправдывает доминирования именно мужской версии. Хотя сильная половина человечества считает себя еще и «умной» половиной, следует подчеркнуть, что многим женщинам удается овладеть «мужской» логикой (которой их учат с самого детства: детсад, школа, университет), и часто достигать высоких результатов в науке, бизнесе, политике. Тем не менее до сих пор ни одному мужчине так и не удалось овладеть сложной женской логики, которая свидетельствует про ее высший уровень сравнительно с мужской.